17.1 C
Ranchi
Sunday, February 23, 2025 | 05:19 am
17.1 C
Ranchi

BREAKING NEWS

दिल्ली में 5 फरवरी को मतदान, 8 फरवरी को आएगा रिजल्ट, चुनाव आयोग ने कहा- प्रचार में भाषा का ख्याल रखें

Delhi Assembly Election 2025 Date : दिल्ली में मतदान की तारीखों का ऐलान चुनाव आयोग ने कर दिया है. यहां एक ही चरण में मतदान होंगे.

आसाराम बापू आएंगे जेल से बाहर, नहीं मिल पाएंगे भक्तों से, जानें सुप्रीम कोर्ट ने किस ग्राउंड पर दी जमानत

Asaram Bapu Gets Bail : स्वयंभू संत आसाराम बापू जेल से बाहर आएंगे. सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें जमानत दी है.

Oscars 2025: बॉक्स ऑफिस पर फ्लॉप, लेकिन ऑस्कर में हिट हुई कंगुवा, इन 2 फिल्मों को भी नॉमिनेशन में मिली जगह

Oscar 2025: ऑस्कर में जाना हर फिल्म का सपना होता है. ऐसे में कंगुवा, आदुजीविथम और गर्ल्स विल बी गर्ल्स ने बड़ी उपलब्धि हासिल करते हुए ऑस्कर 2025 के नॉमिनेशन में अपनी जगह बना ली है.
Advertisement

प्रशासनिक निर्देश से नहीं छीना जा सकता पेंशन का अधिकार : हाइकोर्ट

Advertisement

कलकत्ता हाइकोर्ट के न्यायाधीश राजर्षि भारद्वाज ने पश्चिम बंगाल राज्य भंडारण निगम की निष्क्रियता के खिलाफ एक कर्मचारी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि प्रशासनिक निर्देश से पेंशन का अधिकार नहीं छीना जा सकता.

Audio Book

ऑडियो सुनें

कोलकाता. कलकत्ता हाइकोर्ट के न्यायाधीश राजर्षि भारद्वाज ने पश्चिम बंगाल राज्य भंडारण निगम की निष्क्रियता के खिलाफ एक कर्मचारी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि प्रशासनिक निर्देश से पेंशन का अधिकार नहीं छीना जा सकता. पेंशन और ग्रेच्युटी केवल इनाम या नियोक्ता द्वारा इसे प्रदान करना कोई उदारता नहीं हैं. एक कर्मचारी अपनी लंबी, निरंतर, वफादार और बेदाग सेवा के कारण ये लाभ अर्जित करता है. न्यायमूर्ति राजर्षि भारद्वाज की पीठ ने कहा कि यह अच्छी तरह से स्थापित है कि प्रशासनिक निर्देश द्वारा पेंशन का अधिकार नहीं छीना जा सकता है. पेंशन कोई अनुग्रह भुगतान नहीं है, बल्कि यह कर्मचारी द्वारा वर्षों तक की जाने वाली सेवा का भुगतान है. गौरतलब है कि याचिकाकर्ता परेशनाथ मुखर्जी को एक आपराधिक मामले में गिरफ्तार किया गया था, जो उसकी नौकरी से संबंधित नहीं था. बाद में उसे आइपीसी की धारा 304(1) के तहत 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनायी गयी और पश्चिम बंगाल सेवा (वर्गीकरण नियंत्रण और अपील) नियम, 1971 के तहत उसे नौकरी से निलंबित कर दिया गया. जमानत पर रिहा होने के बाद उसने निगम से अपना निलंबन हटाने का अनुरोध किया. वहीं, निगम ने परेशनाथ मुखर्जी को कारण बताओ नोटिस जारी कर पूछा कि उनको नौकरी से क्यों नहीं बर्खास्त किया जाये? याचिकाकर्ता ने निलंबन और कारण बताओ नोटिस को चुनौती देते हुए अदालत का रुख किया था, लेकिन निचली अदालत ने उसके दोनों आवेदनों को रद्द कर दिया था. इस बीच परेशनाथ सेवानिवृत हो गये, पर सेवानिवृत्ति के लाभ के लिए बार-बार का अनुरोध भी काम नहीं आया. इसके बाद मुखर्जी ने किया. सुनवाई करते हुए कोर्ट ने कहा कि निगम याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई और सेवा के दौरान उसके द्वारा निभाये जाने वाले कर्तव्यों के बीच कोई संबंध प्रदर्शित करने में विफल रहा है. अदालत ने निर्देश दिया कि तीन महीने में याचिकाकर्ता को सेवानिवृत्ति लाभ जारी करने के लिए उचित कदम उठाये.

डिस्क्लेमर: यह प्रभात खबर समाचार पत्र की ऑटोमेटेड न्यूज फीड है. इसे प्रभात खबर डॉट कॉम की टीम ने संपादित नहीं किया है

ट्रेंडिंग टॉपिक्स

संबंधित ख़बरें

Trending News

Advertisement
Advertisement
Advertisement

Word Of The Day

Sample word
Sample pronunciation
Sample definition
ऐप पर पढें