टीवी में आने वाले विज्ञापनों में इस बात पर जोर दिया जाता है कि साधारण साबुन से कहीं बेहतर एंटीबैक्टीरियल साबुन है. लेकिन हालिया शोध में इस बात का खुलासा हुआ है कि साधारण साबुन ही सही है.
कोई भी अन्य एंटीबैक्टीरियल साबुन जीवाणुओं का उसी तरह से सफाया करता है जैसे कोई भी साधारण साबुन.
महंगे बॉडी वाश, हैण्ड वाश आदि पर लोग कई गुना खर्च करते हैं. आम धारणा है कि एंटीबैक्टीरियल साबुन का इस्तेमाल कर किसी भी प्रकार के इन्फेक्शन और जीवाणुओं से बचा जा सकता है. लेकिन एक अध्ययन ने इस धारणा को गलत बताया है. बाज़ार में उपलब्ध एंटीबैक्टीरियल साबुन उसी तरह से काम करते हैं जैसे कोई भी साधारण साबुन.
अध्ययन में पाया गया कि ट्राईक्लोजन ने जीवाणुओं को नष्ट करने के लिए 9 घंटे और उससे ज्यादा समय लिया. इसके बाद साधारण साबुन और एंटीबैक्टीरियल साबुन के बीच तुलनात्मक अध्ययन किया गया जिससे यह बात स्पष्ट हो जाती है कि जीवाणुओं तथा त्वचा सम्बन्धी किसी भी इन्फेक्शन के लिए दोनों ही साबुन एक जैसा परिणाम देते हैं. यानी हैण्ड वाश के समय कोई भी साबुन जीवाणुओं को जल्द नष्ट नहीं करता.
टीवी में आने वाले विज्ञापनों में इस बात पर जोर दिया जाता है कि साधारण साबुन से कहीं बेहतर एंटीबैक्टीरियल साबुन है. लेकिन हालिया शोध में इस बात का खुलासा हुआ है कि साधारण साबुन ही सही है.
कोई भी अन्य एंटीबैक्टीरियल साबुन जीवाणुओं का उसी तरह से सफाया करता है जैसे कोई भी साधारण साबुन.
महंगे बॉडी वाश, हैण्ड वाश आदि पर लोग कई गुना खर्च करते हैं. आम धारणा है कि एंटीबैक्टीरियल साबुन का इस्तेमाल कर किसी भी प्रकार के इन्फेक्शन और जीवाणुओं से बचा जा सकता है. लेकिन एक अध्ययन ने इस धारणा को गलत बताया है. बाज़ार में उपलब्ध एंटीबैक्टीरियल साबुन उसी तरह से काम करते हैं जैसे कोई भी साधारण साबुन.
अध्ययन में पाया गया कि ट्राईक्लोजन ने जीवाणुओं को नष्ट करने के लिए 9 घंटे और उससे ज्यादा समय लिया. इसके बाद साधारण साबुन और एंटीबैक्टीरियल साबुन के बीच तुलनात्मक अध्ययन किया गया जिससे यह बात स्पष्ट हो जाती है कि जीवाणुओं तथा त्वचा सम्बन्धी किसी भी इन्फेक्शन के लिए दोनों ही साबुन एक जैसा परिणाम देते हैं. यानी हैण्ड वाश के समय कोई भी साबुन जीवाणुओं को जल्द नष्ट नहीं करता.
